Rechtsprechung
   SG Dortmund, 17.09.2021 - S 41 SO 42/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,72048
SG Dortmund, 17.09.2021 - S 41 SO 42/20 (https://dejure.org/2021,72048)
SG Dortmund, Entscheidung vom 17.09.2021 - S 41 SO 42/20 (https://dejure.org/2021,72048)
SG Dortmund, Entscheidung vom 17. September 2021 - S 41 SO 42/20 (https://dejure.org/2021,72048)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,72048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 22.06.1978 - 5 C 32.77

    Gesetzliche Rentenversicherung - Nachentrichtete freiwillige Beiträge - Übernahme

    Auszug aus SG Dortmund, 17.09.2021 - S 41 SO 42/20
    Dabei ist eine angemessene Alterssicherung anzunehmen, wenn diese oberhalb des aktuellen Niveaus der Hilfe zum Lebensunterhalt bzw. der Grundsicherung in Höhe der maßgeblichen Regelbedarfsstufe zuzüglich den (angemessenen) Kosten für Unterkunft und Heizung zuzüglich etwaiger Mehrbedarfe, für die hier aber keine Anhaltspunkte bestehen, liegt (vgl. LSG NRW, Urteil vom 19.04.2010 - L 20 SO 44/08, juris; BVerwG, Urteil vom 22.06.1978 - V C 32.77, juris; BVerwG, Urteil vom 22.03.1990 - 5 C 40/86, juris).

    Einer Prognoseentscheidung sind Ungewissheiten hinsichtlich zukünftiger Gegebenheiten aber immer immanent, sodass sie (eben nur) auf der Grundlage der gegenwärtig bekannten allgemeinen und individuellen Gegebenheiten, orientiert an typischen Erwartungen hinsichtlich des gewöhnlichen Lebensverlaufs, beruhen kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.06.1978 - V C 32.77, juris; LSG NRW, Urteil vom 19.04.2010 - L 20 SO 44/08, juris).

    Eine entsprechende Einbeziehung wäre aber nicht im Sinne der ohnehin nur äußerst schwer zu erreichenden Praktikabilität der gesetzlichen Regelung (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.06.1978 - V C 32.77, juris) und daher auch mit Blick auf den Umstand, dass die Festlegung der Höhe solcher Sicherheitszuschläge letztlich willkürlich erfolgen müsste, nach Auffassung der Gerichts nicht angezeigt.

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.04.2010 - L 20 SO 44/08

    Sozialhilfe

    Auszug aus SG Dortmund, 17.09.2021 - S 41 SO 42/20
    Dabei ist eine angemessene Alterssicherung anzunehmen, wenn diese oberhalb des aktuellen Niveaus der Hilfe zum Lebensunterhalt bzw. der Grundsicherung in Höhe der maßgeblichen Regelbedarfsstufe zuzüglich den (angemessenen) Kosten für Unterkunft und Heizung zuzüglich etwaiger Mehrbedarfe, für die hier aber keine Anhaltspunkte bestehen, liegt (vgl. LSG NRW, Urteil vom 19.04.2010 - L 20 SO 44/08, juris; BVerwG, Urteil vom 22.06.1978 - V C 32.77, juris; BVerwG, Urteil vom 22.03.1990 - 5 C 40/86, juris).

    Einer Prognoseentscheidung sind Ungewissheiten hinsichtlich zukünftiger Gegebenheiten aber immer immanent, sodass sie (eben nur) auf der Grundlage der gegenwärtig bekannten allgemeinen und individuellen Gegebenheiten, orientiert an typischen Erwartungen hinsichtlich des gewöhnlichen Lebensverlaufs, beruhen kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 22.06.1978 - V C 32.77, juris; LSG NRW, Urteil vom 19.04.2010 - L 20 SO 44/08, juris).

  • BVerwG, 22.03.1990 - 5 C 40.86

    Pflegeperson - Hilfe zum Lebensunterhalt - Sozialhilfe - Alterssicherung

    Auszug aus SG Dortmund, 17.09.2021 - S 41 SO 42/20
    Eine angemessen Alterssicherung liegt vor, wenn die zu erwartende Altersvorsorge, die gegebenenfalls auch von einem Dritten wie beispielsweise einem Ehemann abgeleitet sein kann, die Inanspruchnahme von Sozialhilfe im Alter voraussichtlich überflüssig macht (vgl. H. Schellhorn in: Schellhorn/Hohm/Scheider/Legros, SGB XII-Kom., 20. Aufl. 2020, § 64f Rn. 10 f. m.w.N.; Meßling in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB XII, 3. Aufl. (Stand: 01.02.2020), § 64f Rn. 25 m.w.N.; BVerwG, Urteil vom 22.06.1978 - V C 31.77, juris; BVerwG, Urteil vom 22.03.1990 - 5 C 40/86, juris; BVerwG, Urteil vom 10.09.1992 - 5 C 25/88, juris; BVerwG, Beschluss vom 14.12.1992 - 5 B 72/92, juris; kritisch Krahmer / Höfer in: Bieritz-Harder/Conradis/Thie, SGB XII-Kom., 11. Aufl. 2018, § 64f Rn. 5 f. m.w.N.).

    Dabei ist eine angemessene Alterssicherung anzunehmen, wenn diese oberhalb des aktuellen Niveaus der Hilfe zum Lebensunterhalt bzw. der Grundsicherung in Höhe der maßgeblichen Regelbedarfsstufe zuzüglich den (angemessenen) Kosten für Unterkunft und Heizung zuzüglich etwaiger Mehrbedarfe, für die hier aber keine Anhaltspunkte bestehen, liegt (vgl. LSG NRW, Urteil vom 19.04.2010 - L 20 SO 44/08, juris; BVerwG, Urteil vom 22.06.1978 - V C 32.77, juris; BVerwG, Urteil vom 22.03.1990 - 5 C 40/86, juris).

  • BSG, 23.03.2021 - B 8 SO 2/20 R

    Anspruch auf Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem SGB XII ; Kein

    Auszug aus SG Dortmund, 17.09.2021 - S 41 SO 42/20
    Diese könnte aber (gegebenenfalls) mit dem Bezug von Wohngeld nach dem Wohngeldgesetz (WoGG) "geschlossen", jedenfalls aber deutlich "verringert" werden, welches gegenüber Leistungen nach dem SGB XII grundsätzlich vorrangig in Anspruch zu nehmen ist (vgl. § 2 Abs. 1 SGB XII; s. aber auch BSG, Urteil vom 23.03.2021 - B 8 SO 2/20 R, juris, wonach es in Bezug auf den sogenannten Nachranggrundsatz nicht auf den bestehenden Anspruch auf Wohngeld, sondern darauf ankommt, ob es sich um ein bereites Mittel handelt, ob also Wohngeld tatsächlich bewilligt ist bzw. ausbezahlt wird und mithin dem Berechtigten tatsächlich zur Verfügung steht).
  • BVerwG, 14.12.1992 - 5 B 72.92

    Vorlagepflicht - Europa - Sozialhilfe - Pflegeperson - Diskriminierungsverbot

    Auszug aus SG Dortmund, 17.09.2021 - S 41 SO 42/20
    Eine angemessen Alterssicherung liegt vor, wenn die zu erwartende Altersvorsorge, die gegebenenfalls auch von einem Dritten wie beispielsweise einem Ehemann abgeleitet sein kann, die Inanspruchnahme von Sozialhilfe im Alter voraussichtlich überflüssig macht (vgl. H. Schellhorn in: Schellhorn/Hohm/Scheider/Legros, SGB XII-Kom., 20. Aufl. 2020, § 64f Rn. 10 f. m.w.N.; Meßling in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB XII, 3. Aufl. (Stand: 01.02.2020), § 64f Rn. 25 m.w.N.; BVerwG, Urteil vom 22.06.1978 - V C 31.77, juris; BVerwG, Urteil vom 22.03.1990 - 5 C 40/86, juris; BVerwG, Urteil vom 10.09.1992 - 5 C 25/88, juris; BVerwG, Beschluss vom 14.12.1992 - 5 B 72/92, juris; kritisch Krahmer / Höfer in: Bieritz-Harder/Conradis/Thie, SGB XII-Kom., 11. Aufl. 2018, § 64f Rn. 5 f. m.w.N.).
  • BVerwG, 10.09.1992 - 5 C 25.88

    Sozialhilfe - Alterssicherung - Pflegeperson

    Auszug aus SG Dortmund, 17.09.2021 - S 41 SO 42/20
    Eine angemessen Alterssicherung liegt vor, wenn die zu erwartende Altersvorsorge, die gegebenenfalls auch von einem Dritten wie beispielsweise einem Ehemann abgeleitet sein kann, die Inanspruchnahme von Sozialhilfe im Alter voraussichtlich überflüssig macht (vgl. H. Schellhorn in: Schellhorn/Hohm/Scheider/Legros, SGB XII-Kom., 20. Aufl. 2020, § 64f Rn. 10 f. m.w.N.; Meßling in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB XII, 3. Aufl. (Stand: 01.02.2020), § 64f Rn. 25 m.w.N.; BVerwG, Urteil vom 22.06.1978 - V C 31.77, juris; BVerwG, Urteil vom 22.03.1990 - 5 C 40/86, juris; BVerwG, Urteil vom 10.09.1992 - 5 C 25/88, juris; BVerwG, Beschluss vom 14.12.1992 - 5 B 72/92, juris; kritisch Krahmer / Höfer in: Bieritz-Harder/Conradis/Thie, SGB XII-Kom., 11. Aufl. 2018, § 64f Rn. 5 f. m.w.N.).
  • BVerwG, 22.06.1978 - 5 C 31.77

    Beiträge des Pflegebedürftigen - Übernahme von Aufwendungen - Alterssicherung der

    Auszug aus SG Dortmund, 17.09.2021 - S 41 SO 42/20
    Eine angemessen Alterssicherung liegt vor, wenn die zu erwartende Altersvorsorge, die gegebenenfalls auch von einem Dritten wie beispielsweise einem Ehemann abgeleitet sein kann, die Inanspruchnahme von Sozialhilfe im Alter voraussichtlich überflüssig macht (vgl. H. Schellhorn in: Schellhorn/Hohm/Scheider/Legros, SGB XII-Kom., 20. Aufl. 2020, § 64f Rn. 10 f. m.w.N.; Meßling in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB XII, 3. Aufl. (Stand: 01.02.2020), § 64f Rn. 25 m.w.N.; BVerwG, Urteil vom 22.06.1978 - V C 31.77, juris; BVerwG, Urteil vom 22.03.1990 - 5 C 40/86, juris; BVerwG, Urteil vom 10.09.1992 - 5 C 25/88, juris; BVerwG, Beschluss vom 14.12.1992 - 5 B 72/92, juris; kritisch Krahmer / Höfer in: Bieritz-Harder/Conradis/Thie, SGB XII-Kom., 11. Aufl. 2018, § 64f Rn. 5 f. m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht